Исследователи разгадали очередную тайну Челябинска!

В центре Челябинска иногда находят не просто кости, а целые сюжеты, которые десятилетиями живут в городских легендах. Именно так случилось и с останками, обнаруженными в 2004 году во время раскопок на месте Покровской церкви и рядом с бывшим духовным училищем. Почти сразу возникла красивая и очень удобная версия: будто найден прах Петра Ивановича Перцева — известного купца, благотворителя и храмоздателя. Версия прижилась, стала почти общепринятой, а затем получила и символическое продолжение: останки были перезахоронены под памятником с его именем.

Но недавно была опубликована совсем небольшая брошюра Е. Шумской и В. Демакова «Купец или священник? Загадки погребения в центре Челябинска», которая содержит результаты огромного исследования. Настоятельно рекомендую ознакомиться с публикацией.

Авторы прошли по следу тщательно и почти по-детективному: сопоставляют археологические материалы, старые публикации, метрические книги, архивные дела, церковные сведения, биографии возможных «кандидатов». И шаг за шагом показывают: прежняя версия слишком шатка, а некоторые ее опоры вообще рассыпаются при первой серьезной проверке.

Главная интрига в том, что сами предметы из погребения говорят громче позднейших догадок. Остатки облачения, элементы церковной одежды, напрестольное Евангелие, особенности захоронения — все это ведет уже не к купцу, а к священнослужителю, причем не рядовому. Дальше начинается самое интересное: авторы рассматривают несколько версий, никого не «назначая» поспешно, и подробно объясняют, почему одни фигуры отпадают, а другие, наоборот, все лучше совпадают с обнаруженными фактами. При этом называемые имена являются весьма известными краеведческому сообществу.

Именно в этом сила публикации: она не просто сообщает вывод, а дает читателю почувствовать сам ход расследования. Перед нами не сухая справка, а история о том, как городская память может ошибаться, как одна газетная фраза способна породить миф на годы вперед и как архивы иногда возвращают человеку его настоящее имя спустя более века.

Авторы не превращают исследование в сенсацию, но к финалу подводят очень уверенно: с большой долей вероятности найденные останки принадлежат не Петру Перцеву, а протоиерею Иоанну Петровичу Днепровскому — заметной фигуре в духовной истории старого Челябинска. И от этого вся история становится даже сильнее: речь уже не о развенчании одной легенды, а о возвращении из забвения человека, чья могила считалась утраченной.

Эту брошюру точно стоит прочитать всем, кто интересуется дореволюционным Челябинском. Она небольшая, хорошо иллюстрированная, читается легко, но оставляет очень сильное впечатление. И главное — не выкладывает все карты сразу, а затягивает в настоящее историческое расследование.

Браво!

На фото: Покровская церковь и мужское духовное училище, акварель Ю. П. Данилова, с почтовой открытки начала ХХ века.

По материалам В. Г. Демакова, Е. М. Шумской.