План 1784 года: Челябинск, который не получился.

В истории Челябинска есть планы, которые показывают не только то, каким город был, но и то, каким его хотели видеть. Первый план 1736 года изображал крепость — военный форпост на Миассе, план 1768 года уже показывал Челябинск как город: с площадями, улицами, церквями, жилыми кварталами.

План 1784 года — документ другого настроения. Он вроде бы продолжал линию упорядочивания города, но одновременно показывает, что Челябинск тогда находился не на подъеме, а в паузе.

На плане можно заметить, как начали складываться предпосылки для появления будущей площади Павших Революционеров. На этом месте на долгие годы разместились казенные соляные магазейны — то есть склады. Неподалеку на плане видны и первые кирпичные сараи — места производства кирпича, важного строительного материала для города.

Экспликация плана дает интересный срез Челябинска конца XVIII века. В ней видно, что первая церковь Челябинска — Никольская — была перенесена в Заречье и стала Троицкой. Упоминаются магистрат и духовное училище. Отдельно обозначены новое кладбище, перенесенное по закону за пределы города, и каменная церковь, «которая еще не освящена», — будущая Казанско-Богородицкая кладбищенская церковь.

Названия улиц на плане приводились ранее.

Главное в плане 1784 года — его несостоявшаяся регулярность. Он стал очередной попыткой установить упорядоченную структуру Челябинска. Проект предусматривал размещение 4 центров, состоявших из питейных заведений и заезжих домов. То есть город хотели организовать не вокруг одного центра, а через несколько узлов, связанных с дорогами, торговлей, постоялыми дворами и повседневным движением людей.

Однако исследователи считают этот план неудачной попыткой упорядочить городскую структуру. По мнению М. И. Альбрута, сам документ свидетельствует, что Челябинск в тот момент рассматривался как малоперспективный. Он оставлял нетронутым деревянный заплот и не предусматривал для роста города сколько-нибудь значительного пространства. Город как будто не собирались широко развивать: его пытались привести в порядок в уже сложившихся границах.

К этому времени Челябинск утратил прежнюю политическую и экономическую значимость. Его торговая привлекательность снизилась, часть населения уходила в сельскую местность, а в самом городе, как отмечают исследователи, попросту становилось меньше занятий. Нуждающиеся в жилье могли покупать оставленные дома, поэтому острой необходимости в новом строительстве не было.

Именно поэтому перепланировка по новым улицам оказалась почти нереальной задачей. Чтобы город перестраивался, нужны были рост, деньги, спрос на жилье, активная торговля, движение людей. А когда жизни в городе становилось меньше, регулярный план оставался больше намерением на бумаге, чем реальной программой.

В итоге план 1784 года оказался полностью нереализованным. Но от этого он не становится менее важным. Он ценен именно как документ неудавшегося проекта: показывает момент, когда власти еще пытались мыслить город регулярными кварталами и центрами, но сам Челябинск жил медленнее и беднее, чем требовала эта схема.

План 1784 года — это не история успеха. Это история замысла, который не смог стать Челябинском. Перед нами город в моменте слабости и неопределенности: не крепость, уже не прежний административный центр, еще не будущий торговый и железнодорожный узел. Небольшой уральский город, которому предлагали новую форму, но который пока не мог ее принять.

На фото: план 1784 года, ОГАЧО.

По материалам Н. Н. Алеврас, М. И. Альбрута, В. А. Весновского, Л. Ю. Вознюк, Д. Г. Графова, И. В. Дегтярёва, Е. В. Конышевой, Ю. В. Латышева, Н. В. Овчинниковой, Т. А. Поляковой, Г. Х. Самигулова, Е. П. Сичинского, А. И. Скорикова, О. Н. Щельниковой.