Как относиться к перемещению старинных домов?

Недавно Госкомитет охраны объектов культурного наследия Челябинской области выдал разрешениена проведение работ по сохранению дома Григорьева по адресу: ул. Труда, 58.

Таким образом, в отношении объекта культурного наследия регионального значения могут быть проведены мероприятия по восстановлению памятника старины, его планируют приспособить к размещению культурно-досугового центра.

Это подарит шанс вдохнуть в ныне пустующее здание новую жизнь, что обеспечит сохранение осколка утраченного прошлого, связь с которым потерять никак нельзя.

Изначально дом Василия Григорьева был возведён в 1911–1912 годах на улице Ильинской (ныне — северная часть Красноармейской), рядом с уже существовавшим заводом минеральных и фруктовых вод. Вообще, таких заводов в Челябинске было несколько.

Спустя сто лет, в 2011 году, в связи со строительством дорожной развязки, каменное здание бывшего завода снесли, а полукаменный дом перенесли на улицу Труда, где он и находится по сей день.

Как отмечает краевед Юрий Латышев, здание возведено с использованием частей дореволюционного дома, хотя фактически является новостроем: ещё до переноса дома, в ходе реставрации к 250-й годовщине города, подлинность богатого деревянного декора была утрачена.

Процитирую краеведа:

Вероятно, в спешке реставраторы немного изменили детали деревянного декора. Это выяснилось совсем недавно, когда архитектор Анна Дружинина засомневалась в подлинности сохранившихся элементов деревянного обрамления старинного дома. Так и оказалось. Если сравнить фотографии наличников и карнизов дома до его переноса на улицу Труда с фотографиями из книги Марии Петровны Мочаловой «Деревянное зодчество Челябинска», изданной в 1973 году, то разница заметна: изменён подзор, сделана обшивка стен тесом, нарушены очертания фриза и очелья наличника.

Тем не менее, в настоящий момент государством охраняются многие элементы здания, в том числе деревянные наличники, деревянный карниз с наборным свесом, опирающийся на деревянные кронштейны, уложенные по фризу, декорированному «бриллиантовым рустом» с сухариками; пояса из плашек в нижней и верхней части фасада, простенки, пилястры и многое другое.

Особой ценностью считается облицовка стен первого этажа гранитом в виде руста.

Однако можно ли такое здание считать по-настоящему значимым?

Как отмечают специалисты, ценность памятников старины неразрывно связана с той исторической средой, где они были возведены.

Застройка территорий современными зданиями нередко приводит к изоляции одиночных старинных домов, что может вызывать их бесхозяйное разрушение и, наконец, утрату.

В таких случаях для целей сохранения объекта может рассматриваться вопрос о его переносе к подобным старинным зданиям, что может усиливать туристическую привлекательность территории.

Венецианская хартия 1964 г., Рекомендации ЮНЕСКО от 1972 и 1976 гг. устанавливают, что перемещение таких объектов возможно лишь в исключительных случаях.

В российском законодательстве долгое время сохранялся запрет на перемещение объектов культурного наследия.

Однако Федеральным законом от 22.10.2014 № 315-ФЗ запрет на безусловное перемещение ОКН отменён. У федеральных органов власти появилось полномочие на перемещение таких объектов.

В 2020 году Минкульт отмечал, что решение о перемещении объекта культурного наследия может быть принято, когда это связано с необходимостью предотвратить повреждение, разрушение или уничтожение объекта от неблагоприятного воздействия окружающей среды, иных негативных воздействий неустранимого характера. В случае отсутствия названных факторов безусловным приоритетом является сохранение объекта на историческом месте расположения.

Согласуется ли необходимость построить транспортную развязку с таким толкованием?

Вопрос, пожалуй, риторический.

На фото: 1. вид здания до реставрации и переноса, фото Загребина, 1979 год, 2. пробка завода с надписью «ЗАВ. МИНЕР. ВОДЪ В. ГРИГОРЬЕВА ЧЕЛЯБИНСКЪ» (вторая слева в нижнем ряду), из архива В. Г. Демакова.

По материалам Ю. М. Бердюгиной, А. В. Долгова, Ю. В. Латышева, А. Н. Панфилова.