Как судили в Челябинске 220 лет назад: суворовский офицер в уездном суде.

Сегодня продолжаем знакомство с выбранными статьями нового выпуска сборника «Генеалогия и архивы». Очередная работа – исследование О. В. Хаар «„Господин штабс-капитан Тихановский!“: от суворовских полков до Оренбургской уголовной палаты». Один из эпизодов этой необычной биографии позволяет заодно заглянуть внутрь Челябинского уездного суда начала XIX века и понять, как вообще вершилось правосудие в небольшом уездном городе.

Правовую основу таких судов заложило екатерининское «Учреждение для управления губерний Всероссийской империи» от 7 ноября 1775 года. Сам Челябинский уездный суд начал действовать в 1797 году. Первоначально это была прежде всего сословная судебная инстанция для дворян, с 1801 года – и для крестьян. В дальнейшем суд стал первой инстанцией по уголовным и гражданским делам практически всех сословий, кроме городского населения.

Система была непривычной для современного человека. Купцов и мещан судил городской магистрат, существовали словесный и сиротский суды. Нижний земский суд, несмотря на название, занимался прежде всего полицейскими и административными делами: предварительным расследованием преступлений, порядком, податями, дорогами, пожарами и другими вопросами. Уездный суд непосредственно разбирал дела и выносил решения, хотя наиболее серьёзные приговоры затем проверялись губернской судебной палатой.

В июне 1807 года судьёй Челябинского уездного суда избрали Николая Алексеевича Тихановского. И для провинциального Челябинска это была довольно примечательная фигура.

До этого Тихановский успел пройти военную службу и Итальянский поход Суворова. За храбрость при разгроме французов под Нови в 1799 году император Павел I пожаловал штабс-капитана орденом Святой Анны III класса.

В 1803 году он вышел в отставку майором, а в 1806-м решил юридически закрепить положение своего рода. Главными доказательствами стали рескрипт на орден и паспорт Военной коллегии. Оренбургское дворянское депутатское собрание признало их достаточными и внесло Тихановского в третью часть дворянской родословной книги. Это закрепляло за ним и его потомками права потомственного дворянства. За выдачу соответствующей грамоты требовалось внести в дворянскую казну 25 рублей.

А уже через год участник сражения при Нови разбирал уголовные и гражданские дела жителей маленького Челябинска. Как вы понимаете, дворянин – фигура довольно уникальная для захолустного Челябинска.

Где находился суд в первый год службы Тихановского, пока точно неизвестно. Но в 1808 году купец М. Ахматов пожертвовал городу дом, первоначально предназначавшийся для больницы. В нём в итоге разместились уездный и нижний земский суды.

Работа суда постепенно разрасталась. В 1828 году только его канцелярия насчитывала уже 14 служащих. Помимо собственно судебных процессов, учреждение хранило межевые книги и планы, участвовало в ревизии уездного казначейства, оформляло различные акты и документы, регистрировало купчие крепости на недвижимость и производило так называемое «введение во владение» законных собственников имений.

Сохранившиеся дела позволяют увидеть и сам судебный процесс. Например, в 1838 году разбиралось дело о краже трёх возов сена. После заявления потерпевшего городническое правление провело допросы, очные ставки и другие следственные действия, после чего материалы поступили в суд. Приговор вынесло общее присутствие уездного суда и городового магистрата. Однако на этом дело не закончилось: его отправили в Оренбургскую палату уголовного суда на ревизию, и там первоначально назначенное наказание изменили. Затем решение вернулось в Челябинск для исполнения.

Судьи тоже были очень разными. В 1817 году эту должность занимал титулярный советник Яков Ерофеевич Баженов. В документах начала 1830-х встречается судья Лев Васильевич Черемисинов, вокруг которого сохранилась история со взяткой. А избранный в 1844 году П. И. Иванов, как прямо сообщало его личное дело, «в учебных заведениях не обучался, свидетельства о науках не имеет». В 1850 году его отстранили за растрату опекунских сумм. Так что высокий профессиональный уровень дореформенного правосудия гарантировался далеко не всегда.

На этом фоне биография Тихановского выглядит особенно колоритно. Но его челябинский период оставил ещё и семейную загадку. В духовных росписях Христорождественского собора вместе с судьёй записан его четырнадцатилетний «дворянский сын» Авксентий. При этом мальчика нет ни в прошении о дворянстве 1806 года, ни в позднейших материалах о роде, ни в формулярных списках майора. О. В. Хаар предполагает, что Челябинск мог стать местом личной трагедии – ранней смерти первенца.

Позднее Тихановский покинул город и стал комендантом Крутоярской крепости, но в 1818 году снова вернулся в Челябинск. Здесь исследование обнаруживает ещё одну необычную историю: шестилетний Николай Николаев, родившийся у солдатки Пелагеи Чикишиной, в документах неожиданно превращается из «сына солдатки» в «воспитанника майора Тихановского». Такая перемена резко меняла его сословные перспективы и избавляла мальчика от зачисления в кантонисты. Авторы осторожно допускают возможность кровного родства, но пока оставляют этот вопрос открытым.

Все подробности жизни Тихановского пересказывать не будем. Статью О. В. Хаар определённо стоит прочитать целиком: за биографией одного провинциального служащего здесь оказываются Итальянский поход Суворова, получение потомственного дворянства, судебная служба в Челябинске и несколько семейных загадок, обнаруженных только благодаря сопоставлению документов разных ведомств.

Сам Челябинский уездный суд просуществовал почти весь XIX век. В ОГАЧО сохранился его отдельный фонд И-121 – 50 дел за 1797–1878 годы. Кроме уголовных и гражданских процессов, до нас дошли журналы и протоколы заседаний, книги записи купчих крепостей, переписка с Оренбургской судебной палатой и другими учреждениями. Старый суд был ликвидирован в 1879 году уже в ходе проведения судебной реформы 1864 года.

А сама история суда хорошо показывает, насколько непривычным был мир челябинского правосудия двести лет назад: разные суды для разных сословий, выборные судьи без обязательного юридического образования, губернская ревизия приговоров – и целая канцелярия, документы которой сегодня позволяют буквально по дням восстанавливать старые уголовные и гражданские процессы.

На фото: дом М. Ахматова, где размещался уездный суд, 1972 год, фото А. И. Александрова, ОГАЧО (Ф. Р-1532. Оп. 7. Д. 355).

По материалам А. А. Абрамовского, В. С. Боже, В. А. Воропанова, О. В. Хаар.