Как в Челябинске снесли дореволюционный дом по ошибке.

Иногда здания погибают не от времени, а от глупых ошибок. Один лишний штамп или неверная дата — и вековая постройка исчезает с карты. Так случилось в Челябинске в 2019 году, когда был снесён столетний «флигель дома Жуковского».

Долгое время бытовало мнение, что дом на участке бывшей усадьбы Жуковских был построен в 1816 году, однако в дальнейшем было установлено, что флигель появился значительно позже — примерно в 1912–1916 годах, когда участок уже принадлежал английскому акционерному обществу «В. Г. Мюллер и К°».

Здание видно на старинных фотографиях в несколько ином виде: с восточной и северной стороны позже будут прорублены оконные проемы и домик станет жилым.

В 1989-1992 гг. главный деревянный дом с мезонином был разобран, а в 1996 году в реестр выявленных объектов культурного наследия внесли новый объект — «Флигель дома Жуковского». Основанием послужила публикация историка Ивана Дегтярёва о старинной усадьбе Жуковского. Предполагалось, что сохранившееся здание и есть старейший дом города, а значит, заслуживает охраны.

Выявленный объект записали по адресу Труда, 88 – тот же адрес, что и у воссозданного главного дома. Вероятно, это и вызвало трагическую путаницу.

Фактически памятником признали вовсе не старый деревянный дом, а каменный пристрой, возведённый за основным объемом воссозданного здания. Ошибка закрепилась в реестре и с тех пор воспринималась как факт. В актах государственной экспертизы пристрой датировался 1812–1816 годами, хотя в действительности появился спустя почти два столетия.

Исследователи, в том числе Ю. В. Латышев, указывали на нестыковки. В старых документах не упоминаются каменные флигели на участке — лишь деревянные постройки у самой воды. Один из таких деревянных домов с резными наличниками, по словам Г. Х. Самигулова, ещё можно было видеть на фотографиях 1960-х годов. Он имел очевидное сходство в декоре с главным домом усадьбы, что доказывало их общее происхождение.

В 2017 году энтузиасты пытались добиться включения сохранившегося деревянного здания в список выявленных объектов под наименованием «Деревянная постройка усадьбы Архиповых», но в 2018 году запрос о постановке здания на госохрану был отклонён. Тем временем дом продолжал разрушаться. Комиссия экспертов в сентябре того же года зафиксировала его плачевное состояние, отметив, что постройка всё ещё сохраняется и имеет историческую ценность.

По методике оценки культурной значимости Зеленовой здание можно было отнести к числу ценных объектов регионального значения. Оно сохраняло подлинный облик, имело градостроительную и историческую ценность, представляло характерную застройку Челябинска конца XIX – начала ХХ веков и входило в состав старинной усадьбы, определявшей облик улицы Труда.

Но в 2019 году флигель был уничтожен. По неофициальным сведениям, на этом месте планировалось строительство трёхэтажного общежития Челябинского концертного объединения с подземной парковкой. Так исчез дом, который сначала ошибочно приняли за один из старейших в городе, а потом по другой ошибке потеряли навсегда.

Подобные случаи не единичны. Из-за путаницы в адресах, неточностей в реестрах или небрежности в документации объекты культурного наследия нередко утрачиваются. Порой обязанности по их содержанию ложатся на случайные организации, а иногда сам объект невозможно идентифицировать на местности. Как отмечает исследователь И. П. Чемерчева, проблемы адресной идентификации — одна из главных причин утрат памятников истории и культуры в регионах.

История флигеля на улице Труда — наглядное напоминание: ошибки в бумагах могут стоить городу целой эпохи. В итоге дом пережил две революции, войны и индустриализацию, но не пережил одно бюрократическое недоразумение.

На фото: 1-8. из группы ЖЖ «chelchel», 9-10. фото Ю. В. Латышева.

По материалам: И. В. Дегтярёва, В. Г. Демакова, Ю. В. Латышева, Г. Х. Самигулова, И. П. Чемерчевой, а также ОГАЧО (Ф. Р-179. Оп. 1. Д. 147).